Um tribunal de Tóquio confirmou na segunda-feira (25) uma lei nacional que obriga os casais a usar o mesmo sobrenome no casamento, rejeitando as alegações sobre sua inconstitucionalidade.
O processo contra o governo central foi trazido por Yoshihisa Aono, 47 anos, presidente da empresa de desenvolvimento de software Cybozu Inc., e outros três buscando uma mudança na Lei de Registro de Família que lhes daria o direito de usar seus sobrenomes pré-matrimoniais.
Os outros três demandantes, que não quiseram ser identificados, são uma mulher na faixa dos 20 anos e um casal de direito consuetudinário.
Os quatro entraram com a ação no Tribunal Distrital de Tóquio em janeiro de 2018, buscando 2,2 milhões de ienes em indenização por “sofrimento psicológico”.
Em uma declaração, o juiz Tetsuro Nakayoshi disse que “a lei em questão não viola a Constituição” e ordenou que os autores cubram o custo do julgamento.
A Lei de Registro de Família proíbe casais japoneses de usar sobrenomes diferentes após o casamento, embora a prática seja permitida em casamentos entre japoneses e estrangeiros.
Os divorciados, enquanto isso, podem optar por manter o mesmo sobrenome independentemente da nacionalidade.
Muitas empresas e escritórios públicos no Japão permitem que os funcionários usem seus nomes pré-casamento no trabalho, mas apenas sobrenomes registrados podem ser usados em documentos oficiais como passaportes.
Aono legalmente tomou o sobrenome de sua esposa – Nishihata – em casamento, mas ele usa seu nome pré-casamento para fins comerciais.
Os queixosos argumentaram que a lei é inconstitucional, na medida em que não assegura a igualdade essencial dos sexos e da dignidade individual, e exigiu o direito de usar o seu nome anterior ao casamento através de uma alteração à Lei do Registo de Família.
O tribunal concluiu, no entanto, que as leis em questão não infringem a Constituição, já que o artigo 750 do Código Civil estipula que o marido e a esposa devem adotar o mesmo sobrenome no casamento.
O processo de Aono não foi o primeiro a ser rejeitado no tribunal. Em 2015, cinco mulheres buscaram o direito de manter seus nomes de solteira após o casamento, mas o Supremo Tribunal Federal confirmou a constitucionalidade da disposição do Código Civil que exige que os casais usem o mesmo sobrenome para questões oficiais.
Durante uma entrevista coletiva após a decisão, Tomoshi Sakka, um advogado que representa os demandantes, expressou sua insatisfação com a decisão de segunda-feira.
“Parece que o tribunal adotou a posição do governo, o que é decepcionante”, disse ele. “Eu estava esperando por algum progresso, mas esta decisão afirma os mesmos argumentos apresentados em 2015, sem qualquer evidência para apoiar as suas reivindicações.”
Ele questionou a lógica do tribunal de que o Código Civil permite apenas um nome e que o nome de uma família não pode ser diferente. Ele também enfatizou a contradição em comparação com os japoneses que se casam com estrangeiros, dado que nomes separados são aceitáveis em casamentos internacionais sob a mesma lei.
Sakka acredita que emendar a Lei de Registro da Família é a solução mais fácil para responder às mudanças na sociedade, onde mais mulheres agora participam ativamente, disse ele. Mas o tribunal argumentou que tais regulamentações precisam estar alinhadas com o Código Civil.
Aono disse estar desapontado que, apesar da sugestão do Supremo Tribunal na decisão de 2015 de que a questão em disputa deva ser levantada nos debates do Parlamento, a decisão do tribunal distrital mostrou que não houve progresso desde 2015.
“Se você pensa logicamente, esta lei é inconstitucional – e eu pensei que o tribunal iria governar com base em argumentos lógicos, que aparentemente foram ignorados”, disse ele.
Aono salientou que a lei existente pode causar dificuldades para muitos casais, como quando contatados por uma creche durante uma emergência, por exemplo, se os pais usam nomes separados para o trabalho e para o berçário da creche da criança.
Aono disse que só tinha procurado o direito de escolher o sobrenome de alguém.
Ele disse que, embora tenha ficado consternado com a decisão, estava planejando dar seguimento ao questionamento dos argumentos da corte e levar a luta a um tribunal superior o mais rápido possível.
“Este julgamento ganhou atenção do público e da mídia, e acredito que tenha mobilizado significativamente a opinião pública”, disse Aono, acrescentando que espera que o público faça o mesmo em busca de mudanças por meio de votos em eleições locais planejadas.
Na decisão de segunda-feira, o tribunal também rejeitou as alegações de indenização, dizendo que o governo não tinha responsabilidade pelo sofrimento psicológico dos demandantes, uma vez que não houve violação de seus direitos garantidos pela Constituição.
Fonte: Japan Times
https://www.japantimes.co.jp/news/2019/03/25/national/crime-legal/cybozu-chief-yoshihisa-aono-loses-lawsuit-tokyo-court-right-use-premarital-name/#.XJjo7JhKjIV.
