Mesmo quando o Japão marca os 78 anos dos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki nesta semana, o único país a experimentar os efeitos devastadores das armas nucleares em um conflito permanece contra a adesão a um tratado que visa proibir de maneira abrangente e, finalmente, eliminar as armas mais destrutivas do mundo.
A ausência do Japão como signatária do Tratado das Nações Unidas ’ sobre a Proibição de Armas Nucleares ( TPNW ) ocorre apesar de mais de 90 nações terem assinado o pacto, que proíbe os estados de desenvolver, ameaçar usar ou hospedar armas nucleares de outros estados em seu território.
O Japão, que está posicionado sob o chamado guarda-chuva nuclear de seu principal aliado, os Estados Unidos, se absteve de ingressar no tratado, citando seu próprio ambiente de segurança “ difícil. ” Tóquio conta com armas nucleares americanas para impedir ameaças na região, incluindo arsenais cada vez mais potentes.
Em vez disso, Tóquio empreendeu o que chama de esforços “ realistas e práticos ” para reforçar o regime de não proliferação existente por meio do Plano de Ação de Hiroshima do Primeiro Ministro Fumio Kishida, que se concentra em aumentar a transparência em torno das capacidades nucleares, estoques decrescentes, garantindo a não proliferação, promovendo o uso pacífico da energia nuclear e continuando a não usar armas atômicas.
Em um discurso que marcou o aniversário do atentado de Hiroshima no domingo, Kishida não mencionou o TPNW, mas disse que o Japão “ continuaria incansavelmente com seus esforços para criar um mundo sem armas nucleares, ” observando que uma divisão “ de alargamento dentro da comunidade internacional sobre abordagens ao desarmamento nuclear, a ameaça nuclear feita pela Rússia e outras preocupações agora tornam essa estrada ainda mais difícil. ”
Enquanto os estados de armas nucleares podem se juntar ao TPNW, eles devem concordar em destruir seus arsenais ou armas hospedadas dentro de um período de tempo específico —, fato que impediu as nove potências nucleares declaradas do mundo de assinar o pacto.
Os EUA adotaram uma posição particularmente forte contra o tratado, argumentando que a adesão ao pacto seria ineficaz para ajudar a criar um mundo livre de armas nucleares.
“ Simplificando, não fará nada para nos ajudar a alcançar esses objetivos, ” EUA. O secretário de Estado Antony Blinken disse sobre o tratado em 2021. “ Procurar proibir armas nucleares por meio de um tratado que não inclua nenhum dos países que realmente possuem armas nucleares provavelmente não produzirá nenhum resultado. ”
Japão e um mundo livre de armas nucleares
No entanto, os defensores do desarmamento dizem que existe uma crescente crença global de que os países devem renunciar a seus arsenais nucleares em prol da paz.
“ A maioria dos países do mundo, pelo menos quase metade, já disse: ‘ Queremos proibir o uso e a posse de armas nucleares, ’ ” Richard Tanter, um ex-presidente do conselho australiano da Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares ( ICAN ), disse em referência a uma votação de 2017 por 122 ONU. membros a favor do rascunho final do TPNW.
Os sobreviventes de bombas atômicas, conhecidos como hibakusha, disseram a Kishida que querem que o Japão se junte ao tratado de proibição nuclear da ONU —, um pedido reiterado no domingo por representantes de grupos de sobreviventes. Grupos de Hibakusha pediram ao Japão que pelo menos participasse como observador em uma reunião de Estados Partes no TPNW em novembro.
“ Os sobreviventes de armas nucleares são os verdadeiros especialistas em armas nucleares. Os governos devem ouvir esses especialistas para informar sua política nuclear, disse Alicia Sanders-Zakre, coordenadora de políticas e pesquisas da ICAN, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 2017 por seus esforços inovadores “ na promoção do TPNW.
Mas os hibakusha não foram os únicos que instaram o Japão a ingressar ou observar o processo TPNW —, mesmo as principais autoridades do bloco dominante disseram que o país deveria fazê-lo.
Natsuo Yamaguchi, chefe de Komeito, o parceiro júnior da coalizão governista, enfatizou o simbolismo de tal movimento, observando que Kishida não descartou completamente o TPNW, mas o vê como um objetivo “. ” Participar como nação observadora seria um passo valioso para esse fim de jogo, disse ele.
Em maio, Kishida pediu um mundo livre de armas nucleares na cúpula do Grupo dos Sete líderes em Hiroshima, onde endossou um documento baseado em seu Plano de Ação de Hiroshima, que, por sua vez, se baseou no quadro de outro pacto, o Tratado de Não Proliferação Nuclear.
O principal objetivo do TNP é limitar a disseminação de armas nucleares, em vez de alcançar a rendição total delas. O Japão e cinco potências nucleares assinaram o tratado, incluindo EUA, China e Rússia. A maioria dos estados de armas nucleares favorece o TNP em detrimento do TPNW, mas especialistas dizem que há efeitos indiretos nessa abordagem, a saber, uma corrida armamentista nuclear.
“ É um momento muito perigoso no momento globalmente em relação às armas nucleares, disse Scott Sagan, professor da Universidade de Stanford e membro da Mesa Redonda de Hiroshima, um agrupamento de acadêmicos sobre desarmamento nuclear e controle de armas. “ Acho compreensível que, mesmo com todo o desejo de avançar em direção a um mundo sem armas nucleares, o Japão e muitos outros países tenham decidido seguir o Tratado de Não Proliferação. ”
Ameaças nucleares em todo o mundo
Para o Japão, a Coréia do Norte com armas nucleares continua sendo uma ameaça séria, com Pyongyang disparando mais mísseis do que nunca nos últimos dois anos, efetivamente pondo fim a qualquer chance de retorno às negociações paralisadas de desnuclearização.
Mas o Japão também está preocupado com outro vizinho — da China, que está passando por uma grande mudança na política de armas nucleares, enquanto Pequim procura aumentar seu estoque para 1.500 bombas até 2035, de acordo com uma estimativa dos EUA.
A Rússia também enervou o Japão e as potências nucleares do mundo com suas ameaças de usar as armas contra a Ucrânia, incluindo uma do líder russo Vladimir Putin, que apontou para os EUA de 1945. ataques nucleares ao Japão como uma justificativa potencial.
“ Putin aumentou a aposta e, em setembro, ele disse que havia um precedente para o uso de armas nucleares para acabar com a guerra, citando o lançamento das bombas em Hiroshima e Nagasaki, implicando diretamente que os russos estão pensando em usar armas nucleares contra a Ucrânia para tentar acabar com a guerra, observou Sagan.
Richard Tanter disse que os aniversários de Hiroshima e Nagasaki deste ano são particularmente importantes, considerando o contexto em que estão sendo marcados. Mas ele acrescentou que o desafio das armas nucleares não é apenas uma questão para o Japão, uma vez que a radiação “ não para ” nas fronteiras.
Em meio aos riscos crescentes, alguns dizem que agora é a hora de os países reavaliarem suas trajetórias sobre a questão das armas nucleares e da dissuasão.
Na Declaração de Paz anual entregue na cerimônia de Hiroshima, o prefeito Kazumi Matsui pediu aos líderes mundiais que aceitassem que a instabilidade global provou que a dissuasão nuclear é uma loucura “. ”
“Líderes de todo o mundo devem enfrentar a realidade de que ameaças nucleares agora expressas por certos formuladores de políticas revelam a loucura da teoria da dissuasão nuclear”, disse ele. “Eles devem tomar imediatamente medidas concretas para nos levar do presente perigoso em direção ao nosso mundo ideal.”
Sagan colocou essa visão ainda mais claramente.
“ Enquanto existirem armas nucleares, poderíamos ver outro Hiroshima ou Nagasaki, disse ele. “ A dissuasão de armas nucleares não é infalível. ”
Portal Mundo-Nipo
Sucursal Japão – Tóquio
Jonathan Miyata
