David Kvien, um artista 3D dinamarquês de 29 anos, de Tóquio, deixou o Japão para Copenhague em 20 de março para assistir aos preparativos para o funeral de seu pai, que faleceu de um ataque cardíaco apenas um dia antes.
O vôo que ele planejava voltar ao Japão coincidiu com o lançamento em 27 de março da proibição do Japão de viajantes de 18 países europeus, incluindo a Dinamarca, em resposta ao aumento de infecções por coronavírus principalmente na Europa e nos Estados Unidos.
A pandemia de coronavírus levou autoridades em todo o mundo a introduzir restrições de entrada no tráfego de fronteira. Mas as regulamentações no Japão provocaram uma reação particularmente forte de sua comunidade internacional, pois é o único membro do Grupo dos Sete a negar entrada a residentes permanentes e de longa duração e não estabeleceu critérios claros para seu retorno.
A abordagem deixou muitos estrangeiros no limbo – aqueles que haviam se dirigido para o exterior nos estágios iniciais da pandemia agora estão no exterior impossibilitado do retorno e enfrentam incertezas sobre suas carreiras e vidas no Japão, enquanto aqueles que permanecem aqui temem que deixar o país comprometa seu futuro também.
Em meio às restrições, uma decisão sobre atravessar a fronteira devido a uma emergência médica na família imediata pode ser angustiante. Para Kvien, juntar-se a seus entes queridos e prestar homenagem pessoalmente era uma escolha óbvia. Quando ele saiu, a proibição de viajar ainda não era imposta.
“Digamos que aconteceu uma semana depois, eu teria enfrentado um enorme dilema, sabendo que se eu fosse (para a Dinamarca) não poderia voltar”, disse Kvien, que tem um visto de trabalho válido no Japão, mas permanece emperrado. em Copenhague, na quinta-feira.
Como o vírus continuou a se espalhar, causando mais de 4 milhões de infecções confirmadas, alguns países como a Índia proibiram seus próprios cidadãos de voltarem para casa na esperança de limitar a transmissão. Mas a maioria dos países desenvolvidos, embora exija que os moradores locais se abstenham de viagens não essenciais, isentou residentes legais, juntamente com os cidadãos, de suas proibições de viagem, embora em quarentena obrigatória.
Por outro lado, de acordo com os regulamentos do Japão impostos em 3 de abril, todos os estrangeiros, incluindo aqueles com status de residência permanente e seus cônjuges, mesmo que os cônjuges sejam japoneses, estarão sujeitos à medida se tentarem retornar ao Japão a partir de qualquer região afetada pela pandemia .
A lista de países cobertos pela proibição de entrada no Japão foi ampliada, elevando o número total para 100. Em sua atualização mais recente, a partir de sábado, o Japão adicionou 13 países na Europa, África e Américas do Sul e Latina, incluindo o México, à lista.
“A regra diz que aqueles que (depois de 3 de abril) partirem para qualquer uma das regiões proibidas não poderão voltar no futuro próximo”, disse um funcionário da divisão da Agência de Serviços de Imigração (ISA), que supervisiona os procedimentos de chegada, que não queria ser nomeado, na quinta-feira.
O funcionário acrescentou que os residentes estrangeiros com um status válido de longo prazo, detentores de residência permanente e seus cônjuges e cônjuges de nacionais japoneses que deixaram o Japão antes de abril devem ter permissão para entrar novamente.
A situação parece sombria para residentes estrangeiros com vistos de trabalho ou outros status de visto.
“Estamos pedindo a eles que esperem um pouco, dada a situação no país”, disse a autoridade de imigração.
De acordo com o ISA, todos os viajantes são rastreados individualmente e podem ser permitidos a reinserção apenas em determinadas circunstâncias. Mas o Japão não especificou os critérios que os viajantes precisam atender para serem admitidos.
Por outro lado, a Alemanha estabeleceu condições de entrada, como a residência ou residência legal do estrangeiro no país, ou atividades profissionais ou motivos urgentes, como tratamento médico, exigem que eles entrem. Os viajantes também podem viajar pela Alemanha se nenhuma outra conexão de viagem for possível.
Uma das razões pelas quais a proibição de entrada no Japão que causou espanto é o número de japoneses que viajaram para o exterior e voltaram ao Japão durante a pandemia e foram infectados pelo COVID-19. O ISA defende sua abordagem, acreditando estar cumprindo os propósitos da estratégia japonesa de coronavírus.
“Estamos cientes de que esse regulamento está causando muitos inconvenientes, mas estamos fazendo isso para conter a propagação do vírus”, enfatizou o funcionário.
O taiwanês William Chin, 33 anos, é um residente de longa data do Japão com um visto de trabalho que, ao longo dos anos, viaja entre Taipei e Tóquio todas as semanas para supervisionar sua empresa de Taiwan enquanto administra uma empresa de hotéis e imóveis no Japão. Sua esposa é um residente permanente do Japão. Chin acredita que a falta de um prazo para o término das restrições de entrada pode ter um impacto direto sobre os empresários. Partir para Taiwan também pode ter um impacto em seus negócios no Japão, representando um dilema sobre descontinuar as operações aqui e deixar o Japão ou deixar sua empresa em Taipei.
“O problema é que … para esta proibição de entrada não há prazo, por isso é muito difícil para nós cooperar e planejar”, disse ele.
Chin assumiu um risco e reservou uma passagem para Taipei em um voo que deixou o Japão na terça-feira. Caso contrário, ele não seria capaz de concluir a quarentena, que é obrigatória e punível pela lei de Taiwan, antes da assembléia anual de acionistas da empresa que preside em 11 de junho. Sua empresa taiwanesa deve observar a eleição de seus membros do conselho, e Chin teme que pular a reunião prejudique sua reputação.
“Eu deveria administrar a empresa em Taiwan e sempre gerenciando através de chats por vídeo”, acrescentou.
Chin disse que antes de embarcar no avião, ele foi repetidamente avisado pelas autoridades de que não seria capaz de retornar quando deixar o Japão.
A situação também despertou preocupações entre os residentes não japoneses que deixaram o Japão antes de 3 de abril de que sua incapacidade de retornar afetará suas oportunidades de carreira e situação financeira.
Jeff Mazziotta, um residente americano de Tóquio com um visto de trabalho que deixou o Japão em 8 de março para uma viagem de um mês à África do Sul para realizar trabalhos voluntários sem fins lucrativos relacionados à conservação da vida selvagem, é um deles. Ele deveria retornar assim que a África do Sul diminuir seu estrito bloqueio – a partir de maio, os governos locais começaram a diminuir gradualmente as restrições que permitem viajar para fora do país.
Mas a falta de vôos diretos que liga os dois países diminuiu as chances de Mazziotta voltar, pois os oficiais de imigração consideram os vôos que se conectam nos países da lista de proibições de entrada equivalentes a uma estadia temporária. A África do Sul não está listada entre os 100 países dos quais o Japão nega entrada, mas todos os voos com destino ao Japão exigem que os viajantes viajem em países que estão na lista de proibições.
Mazziotta não é o único preocupado com a piora da situação financeira no exterior. Muitos residentes não japoneses entraram em contato com o The Japan Times dizendo que correm o risco de perder o emprego devido à sua ausência, enquanto continuam sendo cobrados por acomodações e contas no Japão.
Surgiu alguma confusão sobre quem pode retornar. O Japan Times recebeu várias dezenas de mensagens e conversou com vários residentes de longa data com status de residência permanente ou vistos de trabalho válidos, muitos dos quais expressaram frustração por mensagens confusas de oficiais de imigração e embaixadas que entraram em contato para confirmar acordos.
Por exemplo, a Índia não está na lista de proibições de entrada. Mas vários cidadãos indianos que tentam retornar ao Japão reclamaram das respostas contraditórias que receberam de oficiais de imigração no Japão, incluindo alguns alegando que “todos os estrangeiros estão proibidos de entrar no país por enquanto”.
Enquanto estiverem no exterior, os estrangeiros podem não conseguir renovar seus vistos japoneses e alguns podem perder o status do visto se a situação continuar como está. Embora o ISA na semana passada tenha concedido a estrangeiros com períodos de permanência que expiram em julho uma extensão de três meses, a extensão cobre apenas os presentes no Japão.
“Mas para aqueles de nós que estavam fora do país antes (2 de abril) e de repente nos encontramos presos, não nos permitir voltar é surpreendente, pois não quebramos propositadamente nenhuma restrição de viagem ou saímos conscientemente”, Mazziotta disse.
Kenshiro Michishita, um advogado de Tóquio que está investigando questões relacionadas à proibição de entrada, acredita que a estratégia é discriminatória contra estrangeiros e viola os direitos dos trabalhadores legais não japoneses no Japão.
“O problema está em estabelecer uma linha entre japoneses e estrangeiros, muitos dos quais são residentes de longo prazo que pagam impostos aqui, em vez de separar visitantes de curto prazo de residentes legais no Japão”, disse Michishita. “O Japão deve revisar o regulamento para permitir a entrada de residentes legais ou definir critérios mais claros para a reentrada”.
Portal Mundo-Nipo
Sucursal Japão Tóquio
Jonathan Miyata
