A Embaixada da China no Japão emitiu um alerta recomendando que seus cidadãos evitem viajar ao país, citando um aumento nos relatos de discriminação e preocupações com a segurança desde julho, especialmente em novembro. A embaixada pediu cautela extra aos chineses já residentes no Japão, embora não tenha fornecido detalhes específicos ou números dos incidentes. O governo japonês rejeitou as alegações, afirmando que a segurança pública no país permanece estável e segura para todos os visitantes.
A recente proposta do governo japonês para o controle imigratório, conhecida como Plano Zero Japão, enfrenta forte resistência política e social. O parlamentar Katsuyuki Shibata, do Partido Democrático Constitucional (PDC), criticou duramente a medida. Segundo reportagem do jornal Sankei, Shibata alerta que o nome escolhido para o plano pode estimular a discriminação e alimentar sentimentos xenófobos no país.
Críticas ao impacto social do Plano Zero Japão
Para Shibata, o termo utilizado na proposta reforça uma percepção equivocada de que estrangeiros em situação irregular representam automaticamente uma ameaça à sociedade.
“Para o cidadão comum, o nome sugere que essas pessoas representam um risco à segurança pública. Isso incentiva a ideia de que precisam ser eliminadas”, argumentou o parlamentar. Ele classifica como preocupante a contribuição do governo para alimentar posturas de exclusão social através do Plano Zero Japão.
A realidade dos imigrantes e a estigmatização
Outro ponto de tensão levantado é a generalização perigosa. A categoria “imigrantes ilegais”, muitas vezes alvo dessas políticas, inclui diversos grupos vulneráveis que não deveriam ser tratados como criminosos. Entre eles estão:
Solicitantes de refúgio que não tiveram o pedido reconhecido;
Vítimas de violência doméstica;
Vítimas de tráfico de pessoas;
Indivíduos que desconhecem os complexos procedimentos de imigração.
Shibata critica a ideia de colocar todos no mesmo grupo como “potencial ameaça criminosa”, pois isso não condiz com a realidade. Como alternativa menos estigmatizante ao Plano Zero Japão, ele sugeriu o uso do termo “não residentes regulares” (非正規滞在者).
Advogado de formação, o parlamentar ressaltou que, embora a permanência irregular seja uma violação da Lei de Imigração, isso não significa que essas pessoas cometam mais crimes comuns. “Pelo contrário: muitos evitam qualquer tipo de confusão, porque sabem que até pequenos incidentes podem levar à prisão”, afirmou. Dados indicam que a taxa de delitos entre este grupo (excluindo infrações migratórias) é frequentemente mais baixa do que entre japoneses ou estrangeiros com visto regular.
Governo justifica o endurecimento do controle
Em resposta às críticas sobre os efeitos negativos do Plano Zero Japão, Hiraguchi, representando o governo, reconheceu as percepções divergentes. No entanto, insistiu na necessidade de responder às inquietações crescentes da sociedade.
“Tem aumentado a inquietação em relação a estrangeiros que não cumprem as regras. O Parlamento também tem pedido medidas firmes. Para quem está em situação irregular, é necessário que passe a seguir a lei; por isso adotamos esse plano”, declarou.
Apesar dos alertas da oposição, o ministro reiterou que o objetivo não é promover a exclusão, mas garantir que o controle imigratório funcione estritamente conforme previsto na legislação.
Em Oizumi, Gunma, a crescente prosperidade de estrangeiros, especialmente dekasseguis, está surpreendendo os moradores japoneses. Embora a comunidade estrangeira seja vital para a economia local, a percepção de sua ascensão financeira gera debates. Para expatriados, investir em certificações japonesas e proficiência no idioma é crucial para garantir empregabilidade e sucesso no Japão, frente à concorrência e possíveis mudanças nas leis de imigração.
A recente disputa pela liderança do PLD evidenciou um foco político no endurecimento das políticas de imigração Japão, uma reação à ascensão de partidos nacionalistas. A Dra. Naoko Hashimoto, especialista em migração, critica essa abordagem, afirmando que o controle de fronteiras já é eficaz, mas aponta uma falha governamental na gestão da convivência. Com a projeção de que estrangeiros atinjam 10% da população até 2040, a especialista defende que o debate deve focar na integração social. Políticas cruciais incluem a criação de um sistema robusto para o ensino da língua japonesa e oportunidades de orientação cultural para reduzir a xenofobia. Os estrangeiros são essenciais para combater a escassez de mão de obra e sustentar a seguridade social, tornando a discussão sobre convivência uma premissa política fundamental.
A ascensão do Nacionalismo Japonês, personificado pelo crescente partido Sanseito e seu líder Sohei Kamiya, reflete a ansiedade da população japonesa em face de desafios econômicos e o recorde de residentes estrangeiros (3,7 milhões, ou 3% da população). Kamiya, com sua plataforma “Japonês Primeiro”, critica a imigração como uma ameaça à “vida pacífica” e à segurança pública, apesar dos dados mostrarem baixa criminalidade entre estrangeiros. Essa retórica ganha força entre japoneses frustrados com a estagnação salarial e a inflação. Contudo, o Japão, com uma população em rápido envelhecimento, necessita urgentemente de mão de obra estrangeira (projeção de 6,7 milhões até 2040 para manter o crescimento). Especialistas apontam que o preconceito é alimentado por um “sistema de imigração furtiva” que falha em integrar e apoiar os trabalhadores estrangeiros. O debate sobre imigração domina a política, com o partido governista também adotando uma postura mais restritiva, criando um paradoxo entre a necessidade econômica e o sentimento nacionalista.
Com um número recorde de 3,67 milhões de estrangeiros, o Japão atrai profissionais em busca de oportunidades e experiências únicas. O texto explora a realidade salarial, comparando com outros países, e destaca os motivos que levam as pessoas a escolher o país, como segurança, qualidade de vida e a possibilidade de realizar sonhos, desde trabalhar com anime até se tornar um condutor de riquixá.