Crédito: Japan Times – 11/07/2023 – Terça
Era um relatório destinado a traçar uma linha sob a trágica história do Japão com eugenia e esterilizações forçadas. Mas mesmo com sua extensão volumosa, o histórico relatório parlamentar sobre a antiga Lei de Proteção Eugênica deixa várias questões cruciais sem resposta – e coloca várias outras sobre uma sociedade que permite que tais práticas continuem por tanto tempo.
Em 19 de junho, o relatório de 1.400 páginas do parlamento sobre esterilizações forçadas de pessoas com deficiência foi publicado nos sites das câmaras baixa e alta.
É o primeiro relato oficial de como a extinta Lei de Proteção Eugênica surgiu em 1948 e como ela legitimou a esterilização de cerca de 25.000 homens e mulheres, a maioria com deficiência mental e intelectual, bem como com doenças hereditárias. As cirurgias eram muitas vezes realizadas sem consentimento – usando engano e métodos inseguros – para “evitar o nascimento de descendentes inferiores”.
O relatório foi uma resposta a uma lei promulgada em 2019, que estipulava o pagamento de 3,2 milhões de ienes como alívio para cada uma das vítimas e exigia que o estado investigasse e criasse um registro completo da prática, que continuou até a abolição. da lei de eugenia em 1996. A intenção do relatório, de acordo com o artigo 21 da lei, é “nunca repetir a cirurgia de uma pessoa para impossibilitar a reprodução devido a uma doença ou deficiência específica” e “ajudar a criar uma sociedade inclusiva”.
Então, a publicação do relatório significa que o Japão finalmente aceitou seu passado grosseiramente desumano e encerrou um dos capítulos mais sombrios de sua história? Não, a questão está longe de terminar, dizem os especialistas, pois o relatório, apesar de seu volume, está repleto de lacunas. Também ocorre em meio a uma série de ações de indenização movidas contra o Estado pelas vítimas desde 2018, que ainda estão pendentes.
As decisões judiciais têm sido divididas até agora, principalmente sobre o tratamento do estatuto de limitações de 20 anos para reclamações de indenização sob o Código Civil. O governo central foi condenado a pagar indenizações em várias decisões, das quais tem apelado consistentemente.
A decisão mais recente, proferida pelo Supremo Tribunal de Sendai em 1º de junho, rejeitou as reivindicações de dois demandantes, incluindo uma mulher de 77 anos da província de Miyagi que foi esterilizada em um procedimento para amarrar as trompas de falópio aos 16 anos. Os juízes citaram o período de exclusão de 20 anos.
“É uma decisão terrível”, disse a mulher, que atende pelo pseudônimo de Junko Iizuka, em entrevista coletiva realizada em Tóquio dois dias após a divulgação do relatório parlamentar. “Ele não levou em consideração as circunstâncias que tornaram impossível para os queixosos entrar com uma ação judicial.”
Foto: Japan Times (Koji Niisato (à direita), que co-lidera uma equipe de queixosos para vítimas da Lei de Proteção Eugênica, fala em uma coletiva de imprensa em Tóquio em junho enquanto Junko Iizuka (nome fictício), uma das vítimas de esterilização forçada, observa . | KYODO)
