Crédito: Japan Times – 27/07/2023 – Quinta
O que podemos aprender com a escolha de um país sobre quando – ou se – exibir o drama da Segunda Guerra Mundial “Oppenheimer”?
A cinebiografia de grande sucesso de Christopher Nolan foi lançada nos Estados Unidos logo após o aniversário do teste Trinity, a culminação do Projeto Manhattan em 16 de julho de 1945, que abriu caminho para a Pax Americana do pós-guerra. Na Coreia do Sul, chegará às telas no Dia da Libertação Nacional, que marca a rendição de Tóquio em 15 de agosto na Segunda Guerra Mundial – algo que é creditado à bomba. E no próprio Japão, que no próximo mês fará 78 anos desde que Little Boy e Fat Boy foram lançados em Hiroshima e Nagasaki, respectivamente, o filme ainda não está programado para ser lançado.
Isso pode refletir as complicadas visões do país sobre a guerra. Nos Estados Unidos, o filme reabriu o debate sobre a bomba e se foi um crime de guerra. Essas discussões revisionistas, baseadas no que sabemos agora, não são especialmente úteis. Ao contrário de alguns relatórios, “Oppenheimer” absolutamente não foi banido no Japão – ao contrário de alguns de seus vizinhos asiáticos, o país raramente toma tais medidas, mesmo para conteúdo politicamente insensível. Mas o distribuidor do filme ainda não agendou uma data de lançamento; presumindo que algum venha, será algum tempo depois dos memoriais de 6 e 9 de agosto.
Mesmo nesses aniversários, o Japão tende a evitar a discussão sobre o que é certo e errado. Isso não quer dizer que seus cidadãos tenham uma posição uniforme – longe disso. Uma pesquisa de 2015 da emissora pública NHK descobriu que 40% da população concordava com a proposição de que os EUA não tinham escolha a não ser usar a bomba. Curiosamente, em Hiroshima, esse número foi de 44% – maior do que no país como um todo – e superou aqueles que o chamaram de “imperdoável”.
Mas se e quando o público local puder opinar sobre o filme, talvez isso possa desencadear uma discussão sobre a posição ambígua, se não contraditória, do Japão em relação às armas nucleares – uma tecnologia à qual ele se opõe publicamente, mas da qual depende simultaneamente para sua sobrevivência em um mundo cada vez mais vizinhança hostil. Enquanto o país se prepara para uma mudança histórica nos gastos com defesa, o momento para esse debate é agora.
Uma manchete bastante típica da Kyodo News sobre a estreia de “Oppenheimer” nos Estados Unidos diz: “Biografia do ‘Pai da Bomba Atômica’ lançada; não retrata a devastação de Hiroshima e Nagasaki”. É um sentimento comum em ambos os lados do Pacífico, mas as próprias representações do Japão também muitas vezes carecem desse contexto histórico, tendendo, em vez disso, a olhares sentimentais para as bases apanhadas nos eventos. em outros lugares são tratados mais como um desastre natural.
Não recapitular velhos argumentos pode ser mais sensato, é claro. Enquanto os EUA ainda estão pensando sobre a decisão de usar a bomba na época, o Japão aceitou amplamente a realidade do pós-guerra. Em uma pesquisa recente, um recorde de 90% elogiou a aliança EUA-Japão por ajudar a preservar a paz e a segurança do país, um número que tem subido continuamente nos últimos 40 anos.
No ano passado, Tóquio esteve perto de iniciar um debate sério sobre a adequação de seus três princípios não nucleares, segundo os quais o governo se compromete a não possuir, produzir ou permitir que armas atômicas sejam trazidas para o país. No início de 2022, Shinzo Abe sugeriu que era hora de discutir a hospedagem de armas nucleares dos EUA. Na época, Abe era uma voz importante no Partido Liberal Democrático, alguém que muitos pensavam que poderia ter uma terceira chance como primeiro-ministro.
“Não devemos considerar uma discussão sobre como a segurança do mundo é mantida como um tabu”, disse Abe na época, referindo-se a uma comoção causada em 2006 quando o então chefe de política do LDP, Shoichi Nakagawa, sugeriu discutir a construção de armas atômicas em resposta à invasão da Coreia do Norte. primeiro teste nuclear. Por mais confuso que possa parecer agora, as preocupações eram altas na época sobre a remilitarização japonesa, em vez do rápido fortalecimento da China – e os comentários causaram alarme internacional. Alguns anos antes, um vice-ministro adjunto da defesa foi forçado a renunciar depois de fazer comentários semelhantes.
Muitas divisões no Japão mudaram desde então, mas este debate não é um deles. A ideia de compartilhamento de armas foi categoricamente rejeitada pelo primeiro-ministro Fumio Kishida, cuja família vem de Hiroshima e é um defensor da desnuclearização ao longo da vida. Abe foi assassinado antes que pudesse capitalizar o relativamente fraco apoio público de Kishida. Na falta de uma voz significativa, a discussão nunca foi realmente iniciada.
Em maio, o primeiro-ministro levou os líderes do Grupo dos Sete para ver as consequências da bomba em Hiroshima, com os primeiros-ministros prometendo trabalhar em direção a “um objetivo final de um mundo sem armas nucleares com segurança inalterada para todos”. Compare isso com o alarmismo do ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, que no mesmo mês disse que o Japão estava “caminhando para se tornar uma potência nuclear em cinco anos”. Este é um refrão comum de Kissinger, que por décadas se preocupou com o espectro de uma Tóquio remilitarizada e pressionou para que os EUA se aproximassem da China para contê-la.
Kishida não terá tais planos. Mas ele não deveria ser tão rápido em descartar a discussão. Em um mundo onde o conflito entre os EUA e a China parece cada vez mais possível, o Japão não deve ter medo de ter conversas reais sobre como ele responderia, incluindo o papel que as armas atômicas desempenhariam – e o que poderia acontecer se o guarda-chuva nuclear dos EUA (talvez no mãos de uma Casa Branca menos confiável) não era mais estendida ao país. A invasão da Ucrânia pela Rússia demonstrou poderosamente que pelo menos algumas das suposições pós-Guerra Fria estavam erradas; O Japão não pode se dar ao luxo de ficar em um debate de décadas, quando o conflito em torno de Taiwan parece mais próximo do que nunca.
“Oppenheimer” pode ter revivido uma reinterpretação inútil da Segunda Guerra Mundial. Mas supondo que os espectadores no Japão tenham a chance de experimentá-lo, isso pode desencadear um discurso mais útil no país que experimentou os horrores em primeira mão.
Foto: Japan Times (Ao contrário de algumas notícias, o filme ‘Oppenheimer’, estrelado (da esquerda para a direita) Matt Damon, Emily Blunt, Cillian Murphy e Florence Pugh, não foi proibido no Japão. | AFP-JIJI)
